Рецензии к фильму «Дом странных детей Мисс Перегрин 2»
Дети Икс профессора Бертона
«Достаточно прост с точки зрения сюжета, но отличается особой атмосферностью», – пишет Википедия о романе Ренсома Риггза «Дом странных детей». И могла бы написать так же почти о каждом фильме Тима Бертона. И это не оскорбление: о творениях многих других писателей и режиссёров можно сказать только первое. Неудивительно, что роман и Тим нашли друг друга.
Не беда, если рассеянный зритель не узнал заранее, на чей фильм идёт. Его тыкают носом в бертоновскую атмосферу прямо с начальных титров, показывая старые фотографии людей с белыми глазами под музыкальную тему «В гостях у страшной сказки».
Страшные фотокарточки и странные сказки о детском приюте привычны для Джейка – дедушка с самого детства рассказывает ему истории о детях с необычными способностями и безглазых монстрах с длинными руками. А однажды ночью дедуля и сам оказывается без глаз. Джейк, нарушив правило «не ходи дальше в темноту, в которой ты уже нашёл окровавленный фонарик», обнаруживает его тело и получает загадочное письмо. По рекомендации психотерапевта и в сопровождении отца (простофили-магла) мальчик отправляется из Флориды в Уэльс на поиски приюта и ответов на все вопросы.
Улыбчивая малышка Бронвин, сильная как десять мужчин, Хью, наполовину состоящий из пчёл, повелительница огня Олив, повелительница воздуха Эмма, повелительница растений Фиона, создатель гомункулов Инок, проецирующий сны Хорас, Миллард-невидимка, временная петля, сбрасываемая одновременно со сбросом на приют нацистской бомбы и превращающая жизнь детей в День сурка (в нашем случае – бельчонка), бессердечные садисты-злодеи и безглазые зубастые монстры – материал на отличный фильм. А может быть, и на шедевр: ведь кроил материал не кто-нибудь, а сам Тим Бертон. Чтобы разобраться, что получилось, а что нет, разделим наш материал на три части.
1. ГРИН
В этом разделе – ожидаемо хорошее, ведь мы всегда ожидаем от Бертона именно хорошего, верно? Во-первых – это приличный литературный источник. Я не читал, но раз попал в список бестселлеров The New York Times – значит, хороший. А эталоном хорошего назначим Еву Грин, исполнившую роль директрисы приюта мисс Перегрин, имбрины, человека-птицы и просто красавицы. Женщина, за которую стоит убивать, идеально подходит стилю Бертона: она курит трубку, говорит с валлийским акцентом (Уэльсу в этом фильме досталось сарказма), и она почти такая же чёрно-белая, как в «Городе грехов». Заменив прекрасную Хелен Бонэм Картер на не менее прекрасную Еву Грин (правда, это всего лишь вторая её роль у режиссёра), Тим ничего не проиграл. Это как поменять коня на слона в шахматной партии: фигуры разные, ценность одинаковая. Также ожидаемо хороша голливудская бабуля Джуди Денч в небольшой роли соседской имбрины.
2. ПЕРЕГРИН
Что могло сделать фильм шедевром? Это главзлодей Баррон, охочий до бессмертия полумонстр-получеловек, рисковый экспериментатор и разборчивый каннибал. Он настолько антагонистичен представительнице добра мисс Перегрин, что даже выглядит как её негативный оттиск: белые глаза, чёрное лицо (Сэмюэль Л. Джексон, встречайте) и торчащие белые патлы. Добавьте сюда лёгкое безумие, туповатую ироничность и белозубую улыбку, состоящую из одних клыков, и вы поймёте – злодей получился на загляденье. Под стать ему и зло рангом пониже, а ростом повыше – чудовища-пустотелы, невидимые для людей. Они зубасты, длинноруки, длинноноги, длиннощупальцы, быстры, сильны, а своими ужасными лишёнными глаз физиономиями напоминают монстров «Dead Space», «Doom 3» и «Лабиринта Фавна».
3.НЕДОГРИН
Кто же всё испортил? А если не испортил, то попытался. Во-первых, это исполнитель главной роли Эйса Баттерфилд. Этот парнишка был заподозрен в коррупционных схемах ещё после роли Хьюго в фильме «Хранитель времени». По итогам «Дома странных детей» впору писать письмо в Голливуд – не приходится ли ваш Эйса внучатым племянником Френсису Форду Копполе? Весь фильм он бродит бледный и какой-то замученный, не может как следует удивиться чудесам и испугаться чудовищ, интонации вялые, походка унылая, зомбовидная. Может быть, конечно, ему дед своими ужастиками на ночь всю душу вынул, но вот хоть убейте, а не должен персонаж в таком исполнении быть главным в фильме-сказке, вообще не претендующей на реализм. И если вы мне скажете: «Так было в книге», «Так приказал Бертон» или «Это дед виноват», я скажу вам: «А Хьюго?». К сожалению, некоторые другие дети-актёры, насмотревшись на Эйсу, подумали, мол, раз можно ему, почему нельзя нам?
Во-вторых – ощущение упущенной возможности рассказать эту историю более захватывающе. Возможно (утверждать не стану, не читал же), Тим Бертон подхватил экранизацию, во всяком случае, симптомы есть. Развитие этой болезни характеризуется острым желанием успеть перенести на экран все события книги, и при выполнении этой задачи режиссёрский почерк становится неразборчивым, направляющая рука слабеет, и местами получается поверхностно и сумбурно. Потенциал налицо, вступление смутно обещает что-то грандиозное, а потом как-то не цепляет, не погружает, несмотря на замечательный визуальный ряд, сюжетные заострения и очевидные удачи, описанные в разделе 2.
В третьих – одно из ключевых противостояний выглядит то ли как карнавал на Хэллоуин, то ли как детская дискотека. Но это, кстати, вполне по-бертоновски.
Запоминается последнее, но вы так не делайте. Порядок был случайным. Пусть шедевр не получился, пусть это не самая Крупная рыба, но нельзя просто так взять и пропустить новый фильм Тима Бертона. Ограничение только одно. Сквозная тема – манипуляции с глазами, так что если ходите к офтальмологу без обмороков, то можно и в кино.
Вот они – 50 оттенков серого!
И сразу – немного рефлексии. Тим Бертон, создавший «Дом», относится к нам, как к стали. В смысле – любит закаливать. Как старательный кузнец, который сует заготовку то в огонь, то в воду или масло, этот великий режиссер окунает своих зрителей то в нектар, то в мочу. Удивительно, но это можно проследить на протяжении всей его карьеры.
Вот, за удивительным «Битлджюсом» последовал первый его «Бэтмен». С прекрасными актерами, но глупый фильм. Ситуацию спасает трогательный «Эдвард руки-ножницы», за которыми опять следует «Бэтмен». На смену – немного фарсовый «Эд Вуд», который на контрасте закрывает очень смешной, сатирический, но совершенно глупый «Марс атакует». И снова взлет – очаровательная «Сонная лощина», который переходит в самое, пожалуй, крутое пике – «Планету обезьян». Дальше – целая серия удачных картин, которая прерывается просто ужасной первой «Алисой». Я бы люто разочарован, но следующий фильм – «Мрачные тени» – вернул мне веру в Бертона. К сожалению, Тим не остановился и, хотя бы в продюсерском кресле, но снял еще одну «Алису» - вызывающую столь же сильное отторжение.
И вот – «Дом». Бертон подмигивает мне и говорит – я всё исправлю. Не стану тянуть интригу – исправил.
Любой из тех смельчаков, кто берется говорить/писать о фильмах Тима Бертона, не может пройти мимо картинки. Я, пожалуй, даже начну с нее. Бертон – пожалуй, лучший визуализатор мирового кино. Возросшие технические возможности только одному ему не сносят режиссерскую башню. Потому что, глядя на одни фильмы, мы часто видим лишь вложенные и отработанные сотни миллионов долларов. А в работах Тима всегда видно Красоту (даже в не ко сну будь упомянутых «алисах»). Потому что – работает Художник с чувством Вкуса, а не программист или дизайнер. Каждый его киномир изысканен и каждый уникален. Бертон погружал нас и в темные тона и в яркие краски.
На этот раз он решил нам показать все многообразие серого. Если первые сцены во Флориде XXI века классические, то пейзажи Уэльса, натура Дома странных детей и последующие локации – это самое нереальное многообразие серого, серых оттенков или серого присутствия в других цветах.
Безумно красиво. Уникально. Неповторимо. Воистину – 50 прекрасных оттенков серого.
Касательно сюжета всё не так радужно. У подростка Джейка (здесь царят клише: он классический задрот, но все изменится после…) при очень странных обстоятельствах погибает дед. И странные истории, рассказанные ранее стариком, приводят Джейка в дом, в котором странных детей прячут от мира и Пустот. Где потенциально великие мутанты живут один и тот же день раз за разом. Разумеется, в обозначенном концепте есть конфликт и злодеи… с которыми и предстоит бороться Джейку. Но, в отличии от сотен гигабайтов подросткового киношлака про избранных, протагонист «Дома» избранным не является. Никаких пророчеств. Парень не обречен всех спасти. И не факт, что он сможет это сделать. То есть, Бертон и его сценаристы осмысленно заставили главного героя делать выбор и мучиться от этого. И это – несомненный плюс истории.
К сожалению, сюжет изобилует логическими дырами. В любой фантастике автор задает ряд допущений и отклонений от обыденного мира. Но, если мы обязаны поверить в эти допущения, то остальные законы природы и социума отменять нельзя. Иначе говоря, я должен поверить, что дети-мутанты могут поднять со дна затонувший лайнер, но я должен понимать, что судно, поднявшись на полкорпуса над водой и плюхнувшись о поверхность моря – тут же разойдется по всем швам.
Это мелкий пример. Я привел бы более значимые, если бы не боялся раскрыть вам сюжетные перипетии. Но, когда будете смотреть кино – просто задумайтесь: зачем дети надевают противогазы?
К сожалению или к счастью, но о дырах очень быстро перестаешь думать, когда перед тобой проходит галерея персонажей. Их много, но на удивление – они запоминаются сразу. Даже дети – и не только благодаря суперспособностям. У каждого есть выпуклая черта характера: Енок – мрачный ревнивец, Клэр – стесняшка, Гораций – сферический джентльмен. Несомненно, просто потрясающе сыграли главные герои. Ева Грин – прекрасна. Она ушла от образа роковухи. Теперь это слегка строгая, рациональная, но очень любящая мать. Сэмюэл Джексон сыграл здесь, наверное, свою лучшую роль из нетарантиновских фильмов. Совершенное безумие – один из лучших злодеев Голливуда! «Джейк» Эйса Баттерфилд отработал убедительно и ровно. Не столь замечательно, как его же роль в «Игре Эндера», но придраться не к чему.
К героям очень быстро привыкаешь. Обилие раскиданных по линии действия эмоций заставляет им сопереживать. И сюжетные дыры уходят на периферию мозга. У меня есть сильное подозрение, что многие дыры возникли от ужатия романа Рэнсома Риггза, по которому и сняли фильм. Блокбастерная сценаристка Джейн Голдман вполне могла «окоммерчить» весьма годную и убедительную фантастику.
Стоит заметить, что большинство даже хороших голливудских фильмов теряют очки именно на развязке, желая угодить массовому попкорновому зрителю. Не избежал этой участи и «Дом». К сожалению, финальная битва больше напоминала ролики «Ералаша», что совершенно девальвировало тот ужас перед злодеями, который так умело формировался ранее. Правда, надо сказать спасибо Бертону за один момент: впервые за мою кинозрительскую карьеру, в драке, где участвуют ожившие скелеты, мне посчастливилось поболеть именно за скелетов!
В целом же, завершение всех сюжетных линий не особо оригинально, но красиво и логично.
ПЫСЫ. И абзац для тех, кто уже посмотрел.
На последних кадрах меня вдруг посетила странная мысль. Которая не была раскрыта в фильме (уж не знаю, намеренно или нечаянно). Мне вдруг показалось, что эти женщины, повелевающие временем и превращающиеся в птиц (да, я забыл их название!), прячут странных детей не для защиты их от внешнего мира. А для защиты мира от них. Вспомните, как зажимают сверхмогучих деток в тиски однодневного мира. Как не дают им проявить себя (даже ради защиты и спасения), стараются всё решить и сделать за них. Не дать им вырасти, не дать понять свою силу. А если эти Петли – не убежища, а тюрьмы?
Бёртон выпустил на большой экран интересную сказку.
Красивый фильм-сказка, сочетающий в себе 'магию' Тима Бёртона и весьма необычную вселенную молодого фантаста Ренсома Риггза.
Серые будни американского городка в Уэльсе, которые показаны лишь в самом начале, откровенно мрачный (в хорошем смысле) остров 'нашего времени', и, наконец, временная петля, великолепная в своей нестандартности. Тот же остров, тот же дом, только много лет назад.
Впрочем, углубляться не буду.
Сам дом в петле отдалённо напоминает шоколадную фабрику из фильма про Чарли, пространство с необычными устоями, управляемое мудрым, но довольно забавным и странным человеком.
Картинка радует глаз, хоть и довольно гипертрофирована. Серые краски слишком серые, яркие краски слишком яркие. Это, как по мне, некий стиль Тима Бёртона, который по душе не всем, но который из фильма в фильм радует тех, кому он полюбился.
Работа костюмеров и гримёров порадовала, каждый персонаж смотрится уместно, нет ощущения что 'что-то здесь не так', кроме, пожалуй, моментов, где это необходимо по сюжету.
Отдельно упомяну, что присутствует некий элемент ужастика, хотя сюжет основан далеко не на этом. Мелочь, а приятно.
Что же касается самого сюжета?
Концовка кажется откровенно топорной и притянутой за уши. Но, благодаря тому, что таковой кажется только концовка, это, в принципе, структуру фильма не рушит. Поэтому, я берусь объясниться, в чём дело.
На момент съёмки фильма оригинальная книжная вселенная Ренсома Риггза насчитывала 3 книги, а на момент начала работы, вероятно, две. Сюжет в них вот уже спустя столько лет так и не закончен, хотя в 2020 году вышла уже пятая книга (Собрание птиц).
На тот же момент тем более нельзя было говорить о том, чтобы снять фильм полностью по книгам. Логические дыры обусловлены тем, что логика и механики странного мира по версии автора к тому моменту объяснены ещё не были. Наскоро написанный хэппи-энд объясняется незаконченностью сюжета, и необходимостью додумать историю самим, что и сделал сценарист.
В целом, фильм получился как минимум заслуживающим внимания, но, по моему мнению он хорош.
Бывают моменты, когда лучше не оглядываться
Это кино снято по книге 'Дом странных детей' Ренсома Риггза. Экранизировать произведение взял на себя гений темных сказок - Тим Бёртон и из примитивной страшилки сделал красивый приключенческий фильм, подкреплённый звуковыми эффектами и невероятными съёмками.
В центре сюжета 16-летний Джейкоб (Актер - Эйса Баттерфилд). Когда он был совсем маленьким, дедушка (Роль испольняет - Теренс Стэмп) часто рассказывал истории о детях, обладающих сверхспособностями, и чудовищах, охотящихся на них. Мисс Перегрин - наставница детей (Роль досталась красавице Еве Грин), с помощью своих необычных способностей создала временную петлю, где все они пребывают в относительной безопасности - и тем самым вот уже много лет охраняет и спасает детей от неминуемой гибели.
После смерти дедушки окружающие пытаются убедить Джейка, что вся история с приютом – вымысел. Чтобы избавиться от сомнений мальчик отправляется на поиски правды - и тут то нас закручивает водоворот событий: петля времени, необычные дети, чудища, злодеи.
История вплоть до самой развязки - очень запутанная и интересная. До самого конца фильма я не мог угадать, как же всё закончится.
Что касается актерcкого состава - Эйса Баттерфилд отлично подходит на роль Джейка - этого неуверенного в себе, немного закомплексованного подростка.
А Ева Грин - это просто восторг. Есть в ней что-то магическое, интересное, таинственное и слегка безумное, именно такой и должна быть директриса Дома - женщина безжалостная к врагам, строгая с подопечными, полностью посвятившая себя защите необычных детей. В Еве Грин всегда была доля неординарности и сказочности, для этой роли она подошла идеально.
Тим Бёртон, взявшись за экранизацию, выбрал из книжного произведения все самое лучшее - 'Дом странных детей' получился глубоким, запоминающимся, неординарным и цепляющим.
Фильм очень динамичный и два часа, а именно столько длится картина, пролетают со скоростью света. На мой взгляд двух часов даже было мало - чувствовалось конечно, что режиссёру не хватает хронометража, чтобы история выглядела цельной.
Иногда бывает интересно посмотреть что-то сказочное, а если хочется не только сказочное, но и немного сумасшедшее, то рекомендую вам 'Дом странных детей'.
8 из 10
